przemez wokalista powinien dostać 0,50 PLN za godzinę pracy bo pracuje na pożyczonym mikrofonie? A co z Kingą Rusin która dostaje mikrofon od TVN'u? powinna dopłacać bo nie pracuje na swoim sprzęcie? Coś mi się zdaje, że nie mówisz o pracy tylko o licytacji sprzętu nie wiedziałem ze to sprzęt filmuje zawsze myślałem, że operator... bo nigdy nie widziałem napisu w stylu
zdjęcia: kamera Sony PMW-EX1 tylko zawsze widzę imię i nazwisko ... dziwne prawda?
Seeb nieprzesadzaj. Pomiedzy wymogami zawodowych telewizji a sprzetem amatorskim jest megaolbrzyma roznica i jest ona co najwazniejsze UZASADNIONA.
Widzisz owszem jasnie napisane: wyscig wygrał Robert
Kubica! I jest w tym naprawde duzo jego umiejetnosci, koncentracji, talentu i ciezkiej pracy. Ale wygrał na profesjonalnym bolidzie F1 a nie na Fordzie Focusie RS Black Edition.
Byc moze dla kogos przyzwyczajonego do samochodu z 70KM auto z 250KM wydaje sie byc rakietą i nieodrozni tych 250KM od 450KM - bo ani jedno ani drugie nie jest w stanie wykorzystac.
Ale i bez wiedzy technicznej odrozni kazdy widz przed telewizorem predkosc z jaka przyspieszy bolid F1 z 800KM przy 500kg wagi i normalne szosowe Ferrari z 450KM. Dla tego jest wazne, by zawodowci poslugiwali sie zawodowym sprzetem. W dziedzinie kamer
wideo HF10 jest na poziomie tego Fokusa, popularne u weselowiczow kamery klasy XHA1 czu nawet EX1/EX3 gdzies na poziomie szosowego Ferrari i jednemu i drugiemu daleko jest do najslabszego bolidu F1 sprzed 10ciu lat.
A wiec niedziw sie zazenowaniu, kiedy ktos twierdzi, ze dostaje stawki jak
Kubica za jazde taksowką po torze wyscigowym i twierdzi do tego, ze wartosc sprzetu nie ma tutaj znaczenia.
W
wypadku zawodowego filmowania jest solidny sprzet podstawą, koniecznoscia i wymogiem zleceniodawcy.
[ Dodano: 2009-02-01, 15:49 ]